Канал
Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 303-КГ17-16940 · О признании незаконным решения администрации города Владивостока, содержащегося в письме от 09.12.2016 № 18339/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство и об… · редакция от 27.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2017-09-27-303-kg17-16940/
Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 303-КГ17-16940

О признании незаконным решения администрации города Владивостока, содержащегося в письме от 09.12.2016 № 18339/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство и об…

Редакция от 27.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 303-КГ17-16940 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-31440/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 184 АПК РФ (05.01.2024), ст. 291.6 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

Итог Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 184 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.6 АПК РФ

79016_998243

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ17-16940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по делу № А51-31440/2016, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Кирова» (далее - Общество) о признании незаконным решения администрации города Владивостока (далее - Администрация), содержащегося в письме от 09.12.2016 № 18339/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом в районе ул. Кирова, 14а в г. Владивостоке», с привлечением в дело в качестве заинтересованного лица Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - Управление), у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Приморского края решением от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017, требования удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация и Управление, ссылаясь на нарушение судами

норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в ином составе суда.

Одновременно Администрация и Управление заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая следующее: в случае выдачи разрешения на строительство многоквартирного дома, Общество как застройщик будет иметь правовые основания для получения разрешения на снос зеленых насаждений на спорном земельном участке с целью подготовки строительной площадки, необходимой для возведения данного объекта; спорный земельный участок фактически является спланированной зеленой зоной жилого микрорайона, в связи с чем вырубка зеленых насаждений приведет к ликвидации парковой зоны в данном районе, причинению значительного материального ущерба муниципальному образованию и нарушению интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду; в случае признания жалобы обоснованной, поворот исполнения судебных актов будет невозможен, в связи с произведенной Обществом вырубкой зеленых насаждений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по делу № А51-31440/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →