О признании незаконным решения администрации города Владивостока, содержащегося в письме от 09.12.2016 № 18339/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство и об…
Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 303-КГ17-16940 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-31440/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело
- № А51-31440/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79016_998243
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ17-16940
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по делу № А51-31440/2016, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Кирова» (далее - Общество) о признании незаконным решения администрации города Владивостока (далее - Администрация), содержащегося в письме от 09.12.2016 № 18339/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом в районе ул. Кирова, 14а в г. Владивостоке», с привлечением в дело в качестве заинтересованного лица Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - Управление), у с т а н о в и л:
Арбитражный суд Приморского края решением от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017, требования удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация и Управление, ссылаясь на нарушение судами
норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в ином составе суда.
Одновременно Администрация и Управление заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая следующее: в случае выдачи разрешения на строительство многоквартирного дома, Общество как застройщик будет иметь правовые основания для получения разрешения на снос зеленых насаждений на спорном земельном участке с целью подготовки строительной площадки, необходимой для возведения данного объекта; спорный земельный участок фактически является спланированной зеленой зоной жилого микрорайона, в связи с чем вырубка зеленых насаждений приведет к ликвидации парковой зоны в данном районе, причинению значительного материального ущерба муниципальному образованию и нарушению интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду; в случае признания жалобы обоснованной, поворот исполнения судебных актов будет невозможен, в связи с произведенной Обществом вырубкой зеленых насаждений.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по делу № А51-31440/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А76-14499/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 309-КГ17-13282
- Дело № А33-3849/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 302-КГ15-9188
- Дело № А31-1689/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833
- О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (решения Немецкой институции по арбитражу от 06.02.2015 по делу DIS-SV-СB-303- — Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 310-ЭС17-5655
- Дело № А17-4566/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 301-КГ17-13292
- Дело № А43-5669/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 301-ЭС17-7046
- Дело № А19-10961/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 302-КГ17-13229
- Дело № А19-13398/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 302-КГ17-13770