О признании недействительными решения от 31.08.2017 и предписания от 05.09.2017, при участи в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно…

79017_1154656

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-19078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу № А40-182596/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2018 по тому же делу по заявлению Администрации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 31.08.2017 и предписания от 05.09.2017, при участи в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция», общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом»,

установила:

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, обозначив, что она подана в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора.

Перечень судебных актов, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указан в части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Как усматривается из материалов кассационного производства, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела № А40-182596/2017, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2018.

Поскольку обжалуемые заявителем судебные акты в перечень, изложенный в части 3 статьи 308.1 Кодекса, не входят, поданная Администрацией кассационная жалоба должна рассматриваться по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Направив кассационную жалобу 24.09.2018 согласно почтовому штемпелю на конверте, заявитель пропустил установленный законодателем срок ее подачи, истекший 22.08.2018. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самом тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного ходатайства.

Ошибочное указание Администрации на обжалование судебных актов в порядке надзора не продлевает срок подачи кассационной жалобы.

В силу части 3 пункта 1 статьи 291.5 Кодекса кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.1-291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

возвратить настоящую кассационную жалобу Администрации муниципального образования городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации