О признании недействительным разрешения от 30.12.2016 № 63-302000-1061-2016 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Комплекс многоэтажных…

79013_1154697

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-14679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТЕВИС» (г. Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 по делу № А55-20459/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «ТЕВИС» (далее – общество) к Министерству строительства Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о признании недействительным разрешения от 30.12.2016 № 63-302000-1061-2016 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Комплекс многоэтажных многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями. IV этап строительства. Позиция 1. Секция 1», расположенного по адресу: Самарская область, город Тольятти, бульвар Приморский, 57, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственной инспекции строительного надзора, общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная Межрегиональная Экспертиза»,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положительное заключение экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Негосударственной Межрегиональной Экспертизы» от 23.12.2016 № 16-2-1-2-0127-16, суд пришел к выводу о соответствии произведенных работ по технологическому присоединению I и II этапа строительства жилого дома к тепло-, водоснабжению и водоотведению объекта требованиям технических регламентов, а также проектной документации, и, руководствуясь частью 1, пунктом 7 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, признал оспариваемое разрешение законным, не нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования общества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «ТЕВИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации