Дело № А51-212/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1176085

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-15197

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальтрансфлот» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2018 по делу № А51-212/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) от 15.09.2017 № 09/13 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 3 856 673 рублей, штрафа в размере 385 667 рублей, пени в сумме 5 390 636 рублей и требования уплатить НДС в сумме 35 888 430 рублей, излишне возмещенного из бюджета, при участи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2018, в удовлетворении требований налогоплательщика отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Приморского края, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, основанием для обращения в суд с заявленным требованием послужило несогласие общества с решением налогового органа от 15.09.2017 № 09/13 в указанной выше части, принятым по результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджетную систему налогов, в том числе НДС за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

Основанием для доначисления указанных сумм послужил вывод инспекции о неправомерности предъявления налогоплательщиком к вычету НДС и необоснованности его возмещения по операциям с контрагентом – открытым акционерным обществом «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ОАО «НБАМР»), по приобретению рыбопродукции за пределами территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды оценили представленные в материалы дела доказательства и, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9520/08, исходили из того, что операции по реализации рыбопродукции с борта российского судна, происходящие в пределах исключительной экономической зоны, не признаются объектом налогообложения НДС, поскольку на момент начала отгрузки и транспортировки товар на территории Российской Федерации не находился, обществом на территории Российской Федерации товар не приобретался, то есть, фактическая передача продукции происходила за пределами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что у общества не возникло право на применение налогового вычета по НДС в отношении операций по приобретению товара, местом реализации которого территория Российской Федерации не признается.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрансфлот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации