Дело № А40-201630/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1183586

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-19214

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДеллаИнвест» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018 по делу № А40-201630/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» (далее – общество) к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция), префектуре Северного административного округа города Москвы (далее – префектура), Государственному бюджетному учреждению «Автомобильные дороги Северного административного округа г.Москвы» (далее – учреждение) о признании незаконными действий инспекции по установлению факта нецелевого использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 4-й Лихачевский пер., вл. 4, стр. 2, изложенного в акте от 22.09.2017 № 9098251/1; действий префектуры по требованию о добровольном демонтаже пристройки площадью 364 кв. м, а также пристройки площадью 900 кв. м к четырехэтажному зданию 1956 года постройки общей площадью 3 486 кв. м с адресным ориентиром: 4-й Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2; привлечению учреждения к сносу указанных объектов согласно письму от 24.10.2017 № 6-7-7386/7; действий учреждения по сносу этих объектов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия заинтересованных лиц, установив, что спорные пристройки площадью 364 кв. м, используемой под автосервис, а также пристройки площадью 900 кв. м (выложены стены из блоков, кровля отсутствует) возведены к принадлежащему обществу на праве собственности четырехэтажному зданию 1956 года постройки, на земельном участке, не предоставленном для этих целей, в нарушение требований действующего законодательства, условий договора аренды, в отсутствие разрешительной документации, суд пришел к выводу о законности оспариваемых действий заинтересованных лиц и, руководствуясь нормами статей 304, 305, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, распоряжения Правительства Москвы от 16.08.2011 № 628-РП «О создании государственных бюджетных учреждений города Москвы в сфере дорожной деятельности», в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации