Дело № А40-157643/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1183696

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-19950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное коммерческое предприятие» (Приморский край) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по делу № А40-157643/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СХПКП Сташевское» (далее – общество) к Министерству энергетики Российской Федерации (далее – министерство) о признании недействительным приказа от 28.04.2017 № 387 об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации в целях строительства объекта электроснабжения федерального значения «ВЛ 220 кВ Лесозаводск - Спасск – Дальневосточная», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – сетевая компания), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что строительство объекта федерального значения «ВЛ 220кВ «Лесозаводск - Спасская – Дальневосточная» предусмотрено схемой территориального планирования в области энергетики, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.08.2016 № 1634-р; в целях размещения вышеуказанного объекта приказом Минэнерго России от 04.07.2016 № 631 утверждена документация по планировке территории (проект планировки территории, содержащий проект межевания территории); 12.04.2017 сетевая компания направила в адрес министерства ходатайство об изъятии земельного участка; в течение 10 дней со дня принятия решения об изъятии спорного земельного участка министерством осуществлены действия, предусмотренные пунктом 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 5 пункта 3 статьи 11.3, пунктом 1 части 1 статьи 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что спорный приказ издан министерством в рамках предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, на основании чего в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное коммерческое предприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации