Дело № А83-17046/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_1183769

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-19531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Дворникова Максима Сергеевича (Севастополь, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2018 (с учетом определения от 02.04.2018 об исправлении опечаток), постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018 по делу № А83-17046/2017 Арбитражного суда Республики Крым по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» (Республика Крым; ОГРН 1149102028360) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» (Республика Крым; ОГРН 1149102024829), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (на стороне истца), граждан Данилюка Сергея Александровича (Республика Крым), Денисенко Владимира Калиновича (Республика Крым), Денисенко Ольги Александровны (Республика Крым), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (на стороне ответчика), граждан Дворникова Максима Сергеевича, Дворникова Сергея Ивановича (Севастополь), Заулочного Евгения Михайловича (Севастополь), Евдокимова Игоря Сергеевича (Севастополь), Кашкина Дмитрия Анатольевича (Московская область), Козакова Александра Анатольевича (Республика Крым), Козаковой Аллы Анатольевны (Республика Крым), Козаковой Виолетты Александровны (Республика Крым), Кудинова Дмитрия Викторовича

(Севастополь), Малярчука Артура Константиновича (Севастополь), Манучарян Анушы Армиковны (Республика Крым), Межлумян Ани Юриковны (Республика Крым), Межлумяна Карена Арменовича (Республика Крым), Михайлец Льва Алексеевича (Севастополь), Полушиной Янины Юрьевны (Республика Крым), Рыжих Кристины Юрьевны (Севастополь), Стефаненко Михаила Михайловича (Севастополь), Трохимчук Александр Владимирович (Севастополь), о признании недействительным (ничтожным) решения, оформленного протоколом от 01.07.2014 № 4, о применении последствий недействительности ничтожного решения (протокол от 01.07.2014 № 4), о признании незаконной регистрации кооператива 25.07.2014 (с учетом заявления об изменении исковых требований и прекращения производства по делу в части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2018 (с учетом определения от 02.04.2018 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, кооператив был образован в соответствии с законодательством Украины.

На общем собрании, состоявшемся 03.06.2014, членами кооператива (Данилюк А.Б., Данилюк С.А., Данилюк Т.В., Денисенко О.А., Денисенко В.К.) принято решение о приведении своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 06.08.2014 внесены сведения о регистрации кооператива на территории Российской

Федерации (Республика Крым); российскому юридическому лицу присвоен ОГРН 1149102028360.

Вместе с тем 25.07.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации того же кооператива на территории Российской Федерации (Республика Крым); российскому юридическому лицу присвоен ОГРН 1149102024829. Указанные сведения о кооперативе внесены в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания членов кооператива от 01.07.2014 № 4, согласно которому членами кооператива (Данилюк А.В., Данилюк О.А., Извекова Н.И., Фурсова В.Ф.) принято решение о приведении учредительных документов кооператива в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Полагая регистрацию кооператива 25.07.2014 незаконной, произведенной на основании ничтожного решения общего собрания членов кооператива от 01.07.2017, недостоверного протокола от 01.07.2014 № 4, кооператив (ОГРН 1149102024829) обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Разрешая данный спор, суды исходили из того, что вступившими в законную силу актами судебных органов Республики Украина признаны недействительными решения общего собрания членов кооператива, принятые в период с 28.09.2011 по 21.02.2013 лицами, не являющимися членами кооператива; изменения в реестр юридических лиц и физических лицпредпринимателей, созданный в соответствии с законодательством Украины, не были внесены вследствие вхождения в состав Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя; общее собрание членов кооператива, проведенное 01.07.2014 с участием этих лиц, не являвшихся легитимными членами кооператива, признано судами в рамках настоящего дела неправомочным; решения такого собрания и протокол являются ничтожными, сведения в протоколе недостоверными, и не могли служить основанием для регистрации кооператива на территории Российской Федерации (Республика Крым). Статус членов кооператива признан за физическими лицами (Данилюк А.Б., Данилюк С.А., Данилюк Т.В., Денисенко О.А., Денисенко В.К.), правомочными принимать корпоративные решения, в том числе по вопросу приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации (решение принято и оформлено протоколом от 03.06.2014 № 1).

Квалифицировав решение и протокол от 01.07.2014 № 4 в качестве ничтожных, а сведения в протоколе от 01.07.2014 № 4 недостоверными, установив, что при регистрации кооператива на территории Российской Федерации допущено нарушение закона, которое носит неустранимый характер, суды защитили нарушенное право кооператива и его надлежащих участников и удовлетворили исковые требования, признав регистрацию кооператива 25.07.2014 незаконной.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Дворникову Максиму Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова