О привлечении общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-Тест» к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об…
Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-АД18-22074 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-67900/2018; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-67900/2018 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1198937
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-22074
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27.12.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-Тест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по делу № А40-67900/2018 по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-Тест» к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения административного органа в арбитражный суд послужил выявленный факт выдачи обществом, являющимся органом по сертификации продукции, сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суды исходили из того, что материалы дела сертификата соответствия не содержат все требуемые в соответствии с установленной процедурой подтверждения соответствия документы, которые в своей совокупности подтверждают выдачу сертификата соответствия, в том числе, надлежащему лицу.
Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции нормы части 1 статьи 14.47 Кодекса.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, обществом не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-80460/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 07.06.2018 № 03-5/1-39-2018 о привл — Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 307-АД18-22065
- О привлечении публичного акционерного общества «Группа компаний «ПИК» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Россий — Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-АД18-22096
- О признании недействительным решения от 21.07.2017 № 4 в части пунктов 2.1.1, 2.3.3, 2.3.4 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитраж — Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 306-КГ18-22470
- Дело № СИП-527/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.12.2018 № 300-КГ18-18066
- Дело № СИП-615/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.12.2018 № 300-КГ18-21456
- Дело № А58-2481/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.12.2018 № 302-АД18-25994
- Дело № А58-2479/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.12.2018 № 302-АД18-26002