О признании недействительными пунктов 1 и 3 (в части аннулирования разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выданных обществу «Северпродукт») приказа от…

79013_1199154

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-21996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (г.Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018 по делу А40-199626/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (далее – общество «Северпродукт») к Федеральному агентству по рыболовству (далее – Росрыболовство) о признании недействительными пунктов 1 и 3 (в части аннулирования разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выданных обществу «Северпродукт») приказа от 24.12.2015 № 970, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Северпродукт» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество «Восток») при его реорганизации в форме выделения из общества «Северпродукт» на основании передаточного акта от 25.05.2015 переданы права на доли в общем объеме квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в размере, определенном ранее обществу «Северпродукт»; на основании обращения общества «Восток» с ним были заключены новые договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и внесены оспариваемые изменения, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 57, пунктом 4 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 20.12.2014 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пришел к выводу, что оспариваемые пункты приказа Росрыболовства не противоречат нормам действующего законодательства, на основании чего в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северпродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации