Дело № А83-6673/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1200169

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-22190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2018 по делу № А83-6673/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по внесению сведений в государственный кадастр о ранее учтенных объектах недвижимости, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - комитет) по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, 34е: климатопавильон (летняя веранда) (военный

городок № 94 сооружения по ГП № 40) площадью застройки 175,8 кв. м, с кадастровым номером 90:25:010103:1238; нежилое здание, зал ЛФК (военный городок № 94, здание по ГП № 51) площадью 107,8 кв. м с кадастровым номером 90:25:010103:1196; нежилое здание, лечебный корпус (военный городок № 94, здание по ГП № 50) площадью 2127,3 кв. м с кадастровым номером 90:25:010103:1194.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.08.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действующего на момент совершения оспариваемых действий, разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая наличие в производстве арбитражного суда споров с участием общества, связанных с защитой права собственности, по делам № А83-4615/2015, А83-6438/2016, А83-3535/2017, А83-16304/207, суды пришли к выводу о невозможности применения избранного обществом способа защиты и рассмотрения возникшего спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что обстоятельства по возникновению, владению и прекращению права собственности на спорные объекты недвижимого

имущества между обществом и Республикой Крым, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 7.11.2017 № 26-П, подлежат выяснению и оценке при рассмотрении спора о праве на недвижимое имущество.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формат-ИТ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова