Дело № А32-37596/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1211685

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-23934

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фархад» (г. Апшеронск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-37596/2017 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Фархад» о признании незаконными действий администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края (далее – администрация), выразившихся в издании распоряжения о демонтаже септика (выдача Апшеронскому районному союзу потребительских обществ и обществу с ограниченной ответственностью «Рынок» предписаний от 02.03.2017 № 746, № 747 о сносе принадлежащего обществу септика); о признании незаконными предписаний администрации от 02.03.2017 № 746, № 747, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Апшеронского районного союза потребительских обществ, общества с ограниченной ответственностью «Рынок», установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2018 апелляционная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции. Решение от 22.01.2018 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018 постановление от 10.06.2018 оставлено без изменения В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу № А32-44139/2016, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что общество не подтвердило свое законное право владения и пользования спорным септиком, признал недоказанным заявителем нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми предписаниями и действиями администрации, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фархад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации