Дело № А83-801/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1212656

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД18-24170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Государственного комитета ветеринарии Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018 по делу № А83-801/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Нагурного Олега Николаевича о распределении судебных расходов, установил:

постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018, решение суда первой инстанции отменено, заявление индивидуального предпринимателя Нагурного Олега Николаевича о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета ветеринарии Республики Крым от 25.01.2017 №03-002 о привлечении к административной ответственности по части 8.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено.

В дальнейшем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа 170 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, с административного органа в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 98 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению в размере 98 000 рублей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка исходя из положений Главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об

административных правонарушениях. Особенностей производства в целях распределения судебных расходов указанная глава не содержит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов