О признании недействительным решения от 17.07.2017 № 52-13-16/1392Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

79021_1213025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-24818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2019 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 12.12.2018 публичного акционерного общества «Транснефть» (далее – ПАО «Транснефть», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-200285/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по тому же делу по заявлению общества к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.07.2017 № 52-13-16/1392Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО «Транснефть» просит указанные судебные акты отменить,

ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 17.07.2017 № 52-13-16/1392Р, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2014 г., ПАО «Транснефть» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неуплате НДС в результате неправомерного применения налоговых вычетов, факт которого установлен ранее решением налогового органа от 23.11.2015 № 52-17-14/2786р. Обществу назначен штраф в размере 601 459 руб.

Решением Федеральной налоговой службы от 18.09.2017 № СА-4-9/18570@ размер штрафа снижен в два раза и составил 300 729,50 руб., в остальной части апелляционная жалоба общества на решение налогового органа оставлена без удовлетворения.

Общество обжаловало решение налогового органа в суд, ссылаясь на наличие у него переплаты по НДС в период, когда наступил срок уплаты данного налога за 3 квартал 2014 г., размер которой превышал подлежащую уплате сумму налога, отраженную в уточненной декларации.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 75, 81, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации», суды нашли решение налогового органа законным и обоснованным.

Суды установили, что по наступлении срока уплаты НДС за 3 квартал 2014 г. у общества имелась переплата по данному налогу, в том числе в объеме, достаточном для зачета в погашение сумм налога, отраженных в уточненной налоговой декларации.

Одновременно с подачей уточненной налоговой декларации обществом было представлено заявление от 10.02.2017 о зачете сумм НДС, на основании которого налоговым органом принято соответствующее решение от 16.02.2017 № 162.

В результате отражения налоговым органом в карточке расчетов с бюджетом в хронологическом порядке сумм налога, доначисленных обществу на основании решения от 23.11.2015 № 52-17-14/2786р, а также исчисленных обществом в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2013 г., 1 – 4 кварталы 2014 г., 1 – 3 кварталы 2015 г., указанная сумма переплаты была уменьшена, у общества образовалась недоимка по НДС в период с 28.12.2015 по 24.01.2016.

Приняв во внимание факт возникновения недоимки, учитывая, что она образовалась в результате неправомерного применения обществом налоговых вычетов по НДС, суды пришли к выводу о наличии в его действиях всех элементов состава налогового правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих налоговую ответственность ПАО «Транснефть» либо освобождающих его ответственности судами не установлено.

В кассационной жалобе общество воспроизводит свою позицию по настоящему делу, заявляя об отсутствии события налогового правонарушения в виду имевшейся у него переплаты, о совершении правонарушения во исполнение разъяснений налогового органа, о наличии условий для освобождения от налоговой ответственности.

Позиция общества подробно исследована судами и получила надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства с учетом юридически значимых обстоятельств дела, исследованных полно и всесторонне. Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявшего на ход судебного разбирательства, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Транснефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации