Дело № А12-21267/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1214153

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-21377

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 по делу № А12-21267/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» к администрации Волгограда о признании ненормативного правового акта недействительным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Волгограда (далее - администрация) от 22.01.2016 № 75 об отказе в предоставлении обществу в собственность без проведения торгов земельного участка площадью 16 313 кв. м с кадастровым номером 34:34:02 01 00:69, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 65Б; понуждении администрации принять решение о предоставлении в собственность обществу без проведения торгов указанного земельного участка по цене 2,5% кадастровой стоимости, определенной на основании решения Волгоградского областного суда от 28.07.2015 по делу № 3-434/2015, что составляет 952 615,50 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое постановление администрации признано недействительным, на администрацию возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта принять решение о предоставлении в собственность обществу без проведения торгов земельного участка площадью 16 313 кв. м с кадастровым номером 34:34:02 01 00:69, расположенного по вышеуказанному адресу, по льготной цене 952 615 руб. 50 коп., составляющих 2,5 процента от кадастровой стоимости, определенной решением Волгоградского областного суда от 28.07.2015 по делу № 3-434/2015.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, статьей 39.17, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 130, 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10, от 03.06.2014 № 1152/14 и исходил из недоказанности обществом соразмерности площади испрашиваемого им земельного участка площади расположенного на нем объекта недвижимости, необходимой для эксплуатации принадлежащего заявителю объекта, в связи с чем не усмотрел оснований для признания оспариваемого постановления администрации незаконным.

Доводы общества, приведенные им в кассационной жалобе, существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова