Об оспаривании приказа от 19.06.2017 № 200 и действий по проведению камеральной проверки

79021_1218778

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-25553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2019 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 20.12.2018 (с дополнением 23.01.2019) Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике (далее – УФК по Чеченской Республике, казначейство) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу № А41-4384/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по тому же делу по заявлению Арбитражного суда Чеченской Республики к казначейству об оспаривании приказа от 19.06.2017 № 200 и действий по проведению камеральной проверки,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФК по Чеченской Республике ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 265, 269.1, 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов (федеральный конституционных законов) от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации», от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и от 10.02.1999 № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации», и исходили из того, что к полномочиям казначейства в сфере внутреннего финансового контроля не относится проверка финансовой деятельности судов. Для этого случая действующим законодательством предусмотрены специальные формы финансового контроля, включая контроль Счетной палаты Российской Федерации, учитывающие положение судов в системе органов государственной власти Российской Федерации.

Вынесенные судебные акты основаны на правильном применении норм права. Иная позиция подразумевала бы нарушение конституционных принципов разделения властей, независимости судей и невмешательства в осуществление правосудия.

Несогласие казначейства с позицией судов, иное толкование норм действующего законодательства, выраженное в кассационной жалобе, основанием для отмены судебных актов явиться не может.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федерального казначейства по Чеченской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации