О признании недействительными решения от 22.03.2017 № 10309000/210/220317/Т0087/01 и требования об уплате таможенных платежей от 05.04.2017 № 91 по ДТ №…

79017_1219912

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-26143

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Бункерная компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2018 по делу № А32-24200/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018 по тому же делу по заявлению общества к Краснодарской таможне (далее – таможня), Центральной энергетической таможне о признании недействительными решения от 22.03.2017 № 10309000/210/220317/Т0087/01 и требования об уплате таможенных платежей от 05.04.2017 № 91 по ДТ № 10006021/250415/0004202,

установила:

решением суда первой инстанции от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 09.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями подпунктов 22, 23 пункта 1 статьи 4, статьи 9, подпункта 4 пункта 3, пункта 4 статьи 80, статьи 158, 159, 179, 181, 188, 189, 202, 213, пункта 2 статьи 363, 364, 365 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс), Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Стандартом 15 Главы 4 Специального приложения 1

«Специальные процедуры» Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур, заключенной в Киото 18.05.1973 в редакции протокола от 26.06.1999, пунктом А раздела 1 «Определения» приложения к Конвенции по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 (Лондон), пунктом А «Общая часть» раздела 2 «Приход, стоянка и отход судна» приложения к указанной Конвенции, положениями пунктов 8 Порядка совершения отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима перемещения припасов, утвержденного Приказом ФТС России от 29.12.2007 № 1665, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 30.09.2015 № 305-КГ15-1816, суды пришли к выводу правомерности доначисления таможенных платежей, в связи с неподтвержденностью использования товара в качестве судовых припасов.

Формулируя указанный вывод, судебные инстанции исходили из отсутствия у общества права на применение освобождения от уплаты таможенных платежей при перемещении рассматриваемого товара через таможенную границу, установленного пунктом 2 статьи 363 Таможенного кодекса.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная Бункерная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова