Дело № А79-1500/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1221343

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-26435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018 по делу № А79-1500/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» (далее – Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству юстиции Чувашской Республики об изъятии из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Чувашской Республики на нежилое помещение общей площадью 1408,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, пом. 1, и на земельный участок с кадастровым номером 21:21:020101:1299; о признании за истцом права собственности на указанные объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, регистратор Управления Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Щербина М.А.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2018, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 16 и 69 АПК РФ, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А79-12581/2010, А79-2510/2012, А79-11875/2012, А79-2673/2014, и исходили из следующего: государственная организация «Чувашское территориальное строительное объединение «Чувашстрой» - продавец и Чебоксарское малое предприятие «Банковские автоматизированные системы» - покупатель (правопредшественник Общества) 13.09.1991 заключили договор куплипродажи жилого здания, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Володарского, д. 14; постановлением кассационной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.1993 № 702/93 по делу № 369/4 договор купли-продажи от 13.09.1991 признан недействительным; Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 11.06.1996 по делу № 547/96 удовлетворил иск Госкомимущества Чувашской Республики - Чувашии о выселении Чебоксарского малого предприятия «Банковские автоматизированные системы» из спорного здания; Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 09.08.2000 по делу № 9/73-2000 утвердил мировое соглашение, заключенное между Обществом,

Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики – Чувашии (далее – Министерство), Министерством финансов Чувашской Республики - Чувашии, Государственным центром по охране культурного наследия Министерства культуры и по делам национальностей Чувашской Республики, по условиям которого Министерство обязалось передать Обществу по договору безвозмездного пользования здание, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Володарского (в настоящее время Композиторов Воробьевых), д. 14, сроком на 25 лет; данное здание принято Обществом в безвозмездное пользование по акту приема-передачи от 10.08.2000; с момента заключения и утверждения мирового соглашения прекращен гражданско-правой спор в отношении спорного имущества; у Общества отсутствуют основания возникновения права собственности на спорное имущество, поэтому регистрация права собственности Чувашской Республики на данное имущество не нарушает права и законные интересы истца.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева