Дело № А34-3135/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1228619

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД18-227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кургансельмаш» на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 по делу № А34-3135/2017 по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2017, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2017 общество привлечено к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2018,

оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на данные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Вновь открывшимся обстоятельством по делу, связанному с привлечением общества к ответственности части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение в установленный срок предписания в сфере технического регулирования, общество считает установление факта отсутствия нарушений им требований технических регламентов в рамках дела № А34-3202/2017 Арбитражного суда Курганской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (руководства по эксплуатации доильного аппарата, являющегося неотъемлемой частью

продукции - агрегата доильного с молокопроводом АДМ-8А-200), требованиям технического регламента ТР ТС 010/2011.

Проанализировав приведенные в заявлении обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, поскольку не отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение заявителя о том, что судами в рамках дела № А34-3202/2017 Арбитражного суда Курганской области признано отсутствие нарушений обществом требований технических регламентов противоречит содержанию указанных судебных актов.

Иная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним последствий, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов