Статья 311 АПК РФ. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;#

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.#

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;#

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;#

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.#

1) в связи с истечением срока давности;#

2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;#

3) в связи с возмещением ущерба;#

4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;#

5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия;#

6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера;#

7) в связи со смертью обвиняемого;#

8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;#

9) в связи с деятельным раскаянием;#

10) в связи с примирением сторон;#

11) в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании части первой статьи 78¹ Уголовного кодекса Российской Федерации;#

12) в связи с применением акта об амнистии.#

(Дополнение частью - Федеральный закон от 15.12.2025 № 485-ФЗ)

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;#

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;#

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 473-ФЗ)#

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ)#

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ)#

(Статья в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)