Дело № А33-30672/2004 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_1231710

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-17790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.03.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АнВер» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2018 по делу № А33- 30672/2004 по заявлению акционерного общества «АнВер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2005 по заявлению закрытого акционерного общества «КАТЭКлес» (впоследствии сменившим наименование на акционерное общество «АнВер») к администрации Большеулуйского района Красноярского края о признании недействительными постановления администрации Большеулуйского района Красноярского края от 15.01.2003 № 8 «Об утверждении акта государственной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию», распоряжения администрации Большеулуйского района Красноярского края от 20.01.2003 № 43 «О приеме железнодорожного пути в муниципальную собственность района», свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2004 серии 24 ГО № 004453,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2006, постановлением кассационной инстанции от 18.05.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

28.11.2017 акционерное общество «АнВер» обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от

03.05.2005 по делу № А33-30672/04-С3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2018, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «АнВер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2005.

Акционерное общество «АнВер» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные заявителем доводы не могли и не могут повлиять на вынесение иного судебного решения, то есть не являются существенными, в связи с чем, пришли к выводу, что они не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судом округа правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра

обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «АнВер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков