Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

79065_1241941

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД18-24098

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Товарищества собственников жилья «Лидер» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2018 по делу № А10-2395/2018 и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по тому же делу по заявлению Товарищества собственников жилья «Лидер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Товарищество собственников жилья «Лидер» (далее – ТСЖ «Лидер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятии (далее – административный орган) об оспаривании постановления от 25.04.2018 о привлечении ТСЖ «Лидер» к административной ответственности по части 2

статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, правонарушение признано малозначительным, вследствие чего оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе ТСЖ «Лидер» обжалует мотивировочную часть принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права. По мнению ТСЖ «Лидер», в его деятельности отсутствовал состав вменяемого правонарушения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, должностными лицами административного органа в отношении ТСЖ «Лидер» проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно–кассовой техники при осуществлении наличных

денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон № 54-ФЗ). По результатам проверки должностным лицом административного органа составлен акт от 21.03.2018 № 12-3/3, в котором зафиксировано, что при приеме оплаты от гражданина Кобрина В.В. за коммунальные услуги, ТСЖ «Лидер» выданы корешки приходно–кассового ордера, контрольно–кассовая техника (далее – ККТ) у ТСЖ «Лидер» отсутствует. По данным основаниям в отношении ТСЖ «Лидер» составлен протокол от 22.03.2018 № 12-4 и принято оспариваемое постановление от 25.04.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Закона № 54-ФЗ, КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в деянии ТСЖ «Лидер» признаков состава вменяемого административного правонарушения. Ссылки ТСЖ «Лидер» на наличие разъясняющих писем органов власти, в соответствии с которыми, по мнению ТСЖ «Лидер», применение ККТ товариществами собственников жилья не является обязательным, суды не приняли, исходя из того, что в рассматриваемой ситуации приема наличных денежных средств за оказываемые услуги, положения Закона № 54-ФЗ предписывают применять ККТ. В то же время, суды, учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, сочли правонарушение ТСЖ «Лидер» малозначительным.

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации