Канал
Определение ВС РФ от 17.04.2023 № 305-ЭС19-18803 · Дело № А40-168513/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 17.04.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2023-04-17-305-es19-18803/
Определение ВС РФ от 17.04.2023 № 305-ЭС19-18803

Дело № А40-168513/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 17.04.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 17.04.2023 № 305-ЭС19-18803 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-168513/2018; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 179 АПК РФст. 179 АПК РФст. 184 АПК РФ

79004_1991445

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-18803(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 года

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Букиной И.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РКК Капитал» (далее – общество) об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2023, вынесенном в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Виакард» об отводе судей судебной коллегии по делу № А40-168513/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил:

определением от 10.04.2023 в удовлетворении заявления ООО «Виакард» об отводе председательствующего судьи Букиной И.А. и всего состава суда по обособленному спору по делу № А40-168513/2018 Арбитражного суда города Москвы отказано.

Ссылаясь на наличие опечатки в описательной части судебного акта в части содержания ходатайства об отводе судебного состава, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение

арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем в определении от 10.04.2023 опечатки отсутствуют, а приведенные обществом в заявлении доводы свидетельствует о его несогласии с вынесенным определением от 10.04.2023, что не соответствует сущности института исправления допущенных в решении (определении) опечаток.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления об исправлении опечатки отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РКК Капитал» об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2023 по делу № А40-168513/2018 Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий-судья И.А. Букина

судья Г.Г. Кирейкова

судья О.Ю. Шилохвост

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →