Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального…

Как следует из представленных, а также размещенных в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) материалов, определениями арбитражного суда, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ» отказано в удовлетворении заявлений об исправлении опечаток в определении этого же арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре#❝

принятого по делу с участием общества решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В передаче кассационной жалобы заявителя на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

По мнению ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ», оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно устанавливает право, а не обязанность арбитражного суда исправлять допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.#❝

Часть 3 статьи 179 АПК Российской Федерации, предоставляющая арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в принятом им решении описки, опечатки и арифметические ошибки, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. В определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном названной нормой, в силу пункта 6 части 1 статьи 185 указанного Кодекса должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (часть 4 статьи 179 АПК Российской Федерации).#❝

Как следует из представленных материалов, арбитражный суд отказал ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ» в исправлении имеющихся, как полагало общество, опечаток в связи с тем, что изложенные в заявлении доводы не#❝

затрагивают его интересы, не влияют на позицию суда, изложенную в судебном акте, аналогичные требования ранее уже заявлялись и были судом рассмотрены, а в действиях названного общества усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами, выразившиеся в неоднократных обращениях с идентичными заявлениями об исправлении опечатки в судебном акте и другими ходатайствами.#❝

При таких обстоятельствах часть 3 статьи 179 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ», указанные в жалобе, в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1870-О#❝