Канал
Определение ВС РФ от 15.11.2023 № 300-КГ18-19429 · О пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов · редакция от 15.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2023-11-15-300-kg18-19429/
Определение ВС РФ от 15.11.2023 № 300-КГ18-19429

О пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

Редакция от 15.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 15.11.2023 № 300-КГ18-19429 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № СИП-631/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Дело
№ СИП-631/2017
Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79060_2119047

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 300-КГ18-19429

г. Москва 15.11.2023 Дело № СИП-631/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НикаПетротэк» (далее – общество «Ника-Петротэк») на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2023 по заявлению общества «Ника-Петротэк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ника-Петротэк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →