Дело № А40-250248/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_2203568

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-21887

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-250248/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2024 Полный текст определения изготовлен 11.04.2024

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Антоновой М.К., Прониной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Большевичка» об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2023 по делу № А40-250248/2022 по иску акционерного общества «Большевичка» о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы неосновательно полученных денежных средств в общем размере

7 561 637 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2023 в размере 83 986 рублей 99 копеек за период с 14.01.2022 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества «Большевичка» – Кузина Е.Ю.;

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Ломовцев А.А., Слободчиков А.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

акционерное общество «Большевичка» (далее – АО «Большевичка, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Большевичка» просит об отмене состоявшихся по делу решения суда первой инстанции, постановлений арбитражных судов апелляционной

и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права.

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Подносовой И.Л. от 19.02.2024 жалоба АО «Большевичка» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации от общества поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель АО «Большевичка» поддержал заявленное ходатайство.

Представители ПАО «Сбербанк России» не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 2915 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 291 5Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу таких оснований отнесено заявление лицом, обратившимся в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных

правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Учитывая, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом – генеральным директором общества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия считает возможным удовлетворить данное ходатайство общества.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 2915, пункта 7 части 1 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 2915, 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

кассационную жалобу акционерного общества «Большевичка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2023 по делу № А40-250248/2022 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова

Судьи М.К. Антонова

М.В. Пронина