Письмо от 08.02.2010 № 3-2-09/18
Письмо ФНС России от 08.02.2010 № 3-2-09/18 «Письмо от 08.02.2010 № 3-2-09/18»
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Вопрос О порядке учета для целей налогообложения дебиторской задолженности в случаях отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Вывод Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не влечет за собой прекращение гражданских отношений между сторонами отношений по суммам долгов и, соответственно, не является основанием для признания задолженности безнадежной в целях применения подпункта 2 пункта 2 статьи 265 и пункта 2 статьи 266 Кодекса.
Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.
О порядке учета для целей налогообложения дебиторской задолженности в случаях отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.#❝
Федеральная налоговая служба, рассмотрев запрос, сообщает. В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Из приведенной нормы следует, что в целях налогообложения в составе внереализационных расходов учитываются не любые суммы долгов, взыскание которых затруднительно и (или) с большой долей вероятности невозможно, а только те суммы, по которым гражданским законодательством предусмотрено прекращение обязательств (глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), и при этом не по любым, а только по перечисленным в пункте 2 статьи 266 Кодекса основаниям, а именно:#❝
- на основании акта государственного органа (статья 417 ГК РФ);#❝
- в связи с ликвидацией юридического лица (статья 419 ГК РФ). Согласно информации, содержащейся в запросе, Общество имеет постановления судебных приставов об отказах в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Действующим гражданским законодательством истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в качестве оснований для прекращения задолженности в принципе не предусмотрено. Как следствие этого, в тексте приведенных в запросе постановлений содержится указание на возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в случае устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства (подпункты 1-4 и 7 пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). #❝
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не влечет за собой прекращение гражданских отношений между сторонами отношений по суммам долгов и, соответственно, не является основанием для признания задолженности безнадежной в целях применения подпункта 2 пункта 2 статьи 265 и пункта 2 статьи 266 Кодекса. #❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- Методические рекомендации Минфина России от 12.05.2004
- О направлении разъяснений — Письмо ФНС России от 01.10.2015 № ГД-4-3/17136@
- Об учете доходов (расходов) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, начисленных по требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в ино — Письмо Минфина России от 03.06.2025 № 03-03-06/1/54851
- Наличие оснований для восстановления суммы НДС, принятой к вычету по авансовым счетам-фактурам, в периоде принятия их к вычету в связи с неисполнением контраген — Решение по жалобе ФНС России от 29.01.2024 № СД-2-9/1122@
- Наличие оснований для признания кредиторской задолженности в составе доходов при исключении контрагента из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным пунктом 5 пункта — Решение по жалобе ФНС России от 17.04.2023 № БВ-4-9/4814@
- Правомерность не включения Банком во внереализационные доходы в проверяемом периоде кредиторской задолженности в виде остатков денежных средств на счетах его кл — Решение по жалобе ФНС России от 15.09.2017 № СА-4-9/18453@
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Письмо ФНС России от 04.02.2010 № 3-2-16/6@
- Письмо от 04.02.2010 № ШС-22-3/85@ — Письмо ФНС России от 04.02.2010 № ШС-22-3/85@
- Письмо от 04.02.2010 № ШС-22-3/86@ — Письмо ФНС России от 04.02.2010 № ШС-22-3/86@
- Письмо ФНС России от 04.02.2010 N ШС-22-3/85@ — Письмо ФНС России от 04.02.2010 № ШС-22-3/85@
- "О направлении письма Минфина России от 01.02.2010 № 03-06-05-03/1 по вопросу освобождения коренных малочисленных народов Российской Федерации от упла — Письмо ФНС России от 16.02.2010 № ШС-17-3/27@
- Письмо ФНС России от 16.02.2010 № ШС-22-3/118@
- Письмо от 24.02.2010 № КЕ-4-3/2952@ — Письмо ФНС России от 24.02.2010 № КЕ-4-3/2952@
- Письмо ФНС России от 24.02.2010 № ШС-22-3/131@