Письмо ФНС России от 08.02.2010 № 3-2-09/18

Письмо от 08.02.2010 № 3-2-09/18

Редакция от 08.02.2010 🔔 Следить в Telegram

Письмо ФНС России от 08.02.2010 № 3-2-09/18 «Письмо от 08.02.2010 № 3-2-09/18»

Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru).

Вопрос:#

О порядке учета для целей налогообложения дебиторской задолженности в случаях отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.#

Ответ:#

Федеральная налоговая служба, рассмотрев запрос, сообщает. В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Из приведенной нормы следует, что в целях налогообложения в составе внереализационных расходов учитываются не любые суммы долгов, взыскание которых затруднительно и (или) с большой долей вероятности невозможно, а только те суммы, по которым гражданским законодательством предусмотрено прекращение обязательств (глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), и при этом не по любым, а только по перечисленным в пункте 2 статьи 266 Кодекса основаниям, а именно:#

- в связи с невозможностью исполнения обязательства (статья 416);#

- на основании акта государственного органа (статья 417 ГК РФ);#

- в связи с ликвидацией юридического лица (статья 419 ГК РФ). Согласно информации, содержащейся в запросе, Общество имеет постановления судебных приставов об отказах в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Действующим гражданским законодательством истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в качестве оснований для прекращения задолженности в принципе не предусмотрено. Как следствие этого, в тексте приведенных в запросе постановлений содержится указание на возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в случае устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства (подпункты 1-4 и 7 пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»).  #

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не влечет за собой прекращение гражданских отношений между сторонами отношений по суммам долгов и, соответственно, не является основанием для признания задолженности безнадежной в целях применения подпункта 2 пункта 2 статьи 265 и пункта 2 статьи 266 Кодекса.   #

О каких нормах