Канал
Письмо ФНС России от 19.07.2012 № АС-4-2/11983@ · Письмо ФНС России от 19.07.2012 № АС-4-2/11983@ · редакция от 19.07.2012 · https://zakonbaza.com/pismo-fns-2012-07-19-as-4-2-11983/
Письмо ФНС России от 19.07.2012 № АС-4-2/11983@

Письмо ФНС России от 19.07.2012 № АС-4-2/11983@

Редакция от 19.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать

После письма менялись нормы, на которые он опирается: ст. 86 НК РФ ч. 1 (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

Вывод Следовательно, в тех случаях, когда реквизиты налогоплательщика в направленном налоговым органом решении о приостановлении операций по его счетам не соответствуют действующим, банку рекомендуется проверить была ли им выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 86 Кодекса, и в случае ее невыполнения, исполнить ее.

Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.

Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» от 26.06.2012 № 09-320 и сообщает следующее.#

В соответствии с пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) банки открывают счета организациям, индивидуальным предпринимателям и предоставляют им право использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств только при предъявлении свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.#

Банк обязан сообщить об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации (индивидуального предпринимателя), о предоставлении права или прекращении права организации (индивидуального предпринимателя) использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа в электронном виде в налоговый орган по месту своего нахождения в течение трех дней со дня соответствующего события.#

Следовательно, в тех случаях, когда реквизиты налогоплательщика в направленном налоговым органом решении о приостановлении операций по его счетам не соответствуют действующим, банку рекомендуется проверить была ли им выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 86 Кодекса, и в случае ее невыполнения, исполнить ее.#

В случае, если неправильное указание реквизитов счета было вызвано невыполнением банком обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 86 Кодекса, банк обязан приостановить операции по счету, имеющему измененные реквизиты.#

В случае, если неправильное указание реквизитов корпоративного электронного средства платежа (далее – корпоративное ЭСП) было вызвано невыполнением банком обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 86 Кодекса, банк обязан приостановить переводы электронных денежных средств по корпоративному ЭСП, имеющему измененные реквизиты.#

Вышеизложенное также распространяется на случаи изменения наименования клиента банка.#

В иных случаях, если ошибки при подготовке решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика налоговым органом позволяют однозначно идентифицировать счет (корпоративное ЭСП) налогоплательщика, данное решение в соответствии с пунктом 6 статьи 76 Кодекса подлежит безусловному исполнению банком.#

В случае невозможности исполнения решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика банком, последнему рекомендуется сообщить налоговому органу, направившему данное решение. В любом случае отсутствует необходимость возврата банком указанного решения налоговому органу.#

Одновременно сообщается, что неисполнение банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в соответствии с пунктом 1 статьи 76 Кодекса влечет налоговую ответственность, предусмотренную статьей 134 Кодекса.#

Действительный государственный советник#

Российской Федерации 3 класса#

С.Н. Андрющенко#

О каких нормах

Похожие разъяснения

По общим нормам, на которые ссылаются документы.