О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской…
Постановление Пленума ВС РФ от 28.09.2010 № 22 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума от 28 декабря 2006 г. № 63) и от 16 ноября 2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 24 ГПК РФст. 381 ТК РФст. 392 ТК РФст. 232 ТК РФст. 243 ТК РФст. 23 ГПК РФ98-ФЗст. 11 98-ФЗ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 22
г. Москва 28 сентября 2010 г
О внесении изменений в постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О
применении судами Российской Федерации Трудового кодекса
Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума от
28 декабря 2006 г. № 63) и от 16 ноября 2006 г. № 52 «О
применении судами законодательства, регулирующего
материальную ответственность работников за ущерб,
причиненный работодателю»
В связи с принятием федеральных законов от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 28 февраля 2008 г. № 13-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» и от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума от 28 декабря 2006 г. № 63):#❝
из пункта 1 исключить абзацы третий, четвертый и пятый; абзацы шестой и седьмой считать, соответственно, абзацами третьим и четвертым;#❝
«Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора – в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392 ТК РФ, статья 24 ГПК РФ).»;#❝
«При этом следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе должны быть рассмотрены судом до истечения месяца, а дела по другим трудовым спорам – до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.»;#❝
дополнить первое предложение пункта 52 после слов «образовательного учреждения» словами «; увольнение спортсмена в случаях спортивной дисквалификации на срок шесть и более месяцев, а также использования, в том числе однократного, допинговых средств и (или) методов, выявленного при проведении допингового контроля в порядке, установленном в соответствии с федеральным законом», после слов «статьи 336» словами «, статья 34811».#❝
2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»:#❝
«В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ.#❝
По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.»;#❝
из пункта 9 исключить слова «, или части 7 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».#❝
О каких нормах
- ст. 24 ГПК РФ
- О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации
- ст. 381 ТК РФ
- ст. 392 ТК РФ
- ст. 232 ТК РФ
- ст. 243 ТК РФ
- ст. 23 ГПК РФ
- О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работо
- 98-ФЗ
- ч. 7 ст. 11 98-ФЗ
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М.Четыза — Постановление КС РФ от 14.07.2020 № 35-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.В.Дан — Постановление КС РФ от 25.10.2018 № 38-П
- О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю — Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52
- По запросу Облученского районного суда Еврейской автономной области о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.03.2009 № 295-О-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.06.2020 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисицына Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 57, 99, 149, 209 и 392 Трудово — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 338-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 5
- О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выплаты присуждённых по решению суда денежных сумм, об обязании произвести — Определение ВС РФ от 25.05.2020 № 74-КГ20-3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.05.2020 № 74-КГ20-2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 02.09.2019 № 56-КГ19-11 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю
— Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52
Постановление Пленума Верховного Суда о материальной ответственности работников: когда наступает полная ответственность, как оформляется договор о полной материальной ответственности, что обязан доказать работодатель, как определяется размер ущерба и в каком п…
- О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации
— Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2
Постановление Пленума Верховного Суда о применении Трудового кодекса: заключение и изменение трудового договора, испытательный срок, переводы, основания увольнения и порядок их проверки судом, сроки обращения в суд, восстановление на работе и оплата вынужденно…
Документы того же органа рядом по дате
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуа — Постановление Пленума ВС РФ от 14.07.2010 № 20
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 "О практике применения судами Закона Российс — Постановление Пленума ВС РФ от 16.09.2010 № 21
- О законодательной инициативе Законодательного Собрания Нижегородской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федер — Постановление Пленума ВС РФ от 28.09.2010 № 24
- О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 "О судебной практике по делам о контрабанде" — Постановление Пленума ВС РФ от 28.09.2010 № 23
- Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 65891-5 "О внесении дополнения в статью 15 — Постановление Пленума ВС РФ от 26.10.2010 № 25
- О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных пр — Постановление Пленума ВС РФ от 23.11.2010 № 27
- О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (с — Постановление Пленума ВС РФ от 23.11.2010 № 26
- О судебной экспертизе по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28