Правомерность обложения НДФЛ дохода, полученного от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 Налогов…
Решение ФНС России по жалобе от 27.11.2017 № СА-4-9/24008@ «Правомерность обложения НДФЛ дохода, полученного от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Тема спора: Правомерность обложения НДФЛ дохода, полученного от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 Налогового кодекса Российской Федерации#❝
Позиция налогового органа, ненормативные акты, действия (бездействия) которого обжалуются : Согласно пункту 7 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2010 № 395-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения пункта 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации применяются в отношении ценных бумаг (долей в уставном капитале), приобретенных налогоплательщиками начиная с 01.01.2011.#❝
Позиция налогоплательщика: Заявитель указывает, что согласно пункту 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению доходы, получаемые от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанные в пункте 2 статьи 284.2 Налогового кодекса Российской Федерации, при условии, что на дату реализации таких акций они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.#❝
В соответствии с пунктом 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 Кодекса, не подлежат налогообложению при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.#❝
Согласно пункту 7 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2010 № 395-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.12.2010 № 395-ФЗ) положения пункта 17.2 статьи 217 Кодекса применяются в отношении ценных бумаг (долей в уставном капитале), приобретенных налогоплательщиками начиная с 01.01.2011.#❝
В жалобе от 02.10.2017 Заявитель сообщает, что 22.11.2016 по договору купли-продажи продал 50% доли в уставном капитале Общества, принадлежавших ему с 2002 года, и подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2016 год, в которой на основании пункта 17.2 статьи 217 Кодекса отразил сумму полученного дохода от продажи 50% доли в уставном капитале, как не подлежащую налогообложению.#❝
Федеральная налоговая служба, рассмотрев жалобу Заявителя от 02.10.2017, сообщила, что Федеральным законом от 28.12.2010 № 395-ФЗ статья 217 Кодекса дополнена пунктом 17.2. В соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2010 № 395-ФЗ положения пункта 17.2 статьи 217 Кодекса применяются в отношении долей в уставном капитале, приобретенных налогоплательщиками начиная с 01.01.2011#❝
Учитывая, что 50% доли участия в уставном капитале Общества принадлежали Заявителю с 2002 года и проданы им в 2016 году положения пункта 17.2 статьи 217 Кодекса в отношении дохода, полученного Заявителем от продажи указанной доли в уставном капитале Общества, не применяются.#❝
На основании вышеизложенного, ответ Управления от 30.06.2017 соответствует законодательству Российской Федерации.#❝
function fake() { } $(document).ready(function () { // Добавляем каскады $('#IFNS_Account_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg1", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); $('#IFNS_Error_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg2", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); }); <div id="ctl00_ctl00_ctl00_#❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- 1) Правомерность отнесения налогоплательщиком полученного дохода в виде неустойки и штрафа к компенсационным выплатам, которые не облагаются налогом на доходы ф — Решение по жалобе ФНС России от 08.10.2018 № СА-3-9/7169@
- "О направлении для сведения налоговых органов письма Минфина России от 04.06.2009 № 03-04-07-01/190 о порядке применения статьи 217 Налогового кодекса Российско — Письмо ФНС России от 18.06.2009 № ШС-17-3/121@
- По вопросу налогообложения суточных при направлении работника в однодневную командировку — Письмо ФНС России от 01.04.2013 № ЕД-4-3/5200@
- По вопросу обложения НДФЛ единовременной компенсации за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, выплачиваемой работникам, занятым в организация — Письмо ФНС России от 06.09.2012 № АС-4-3/14814@
- О налогообложении доходов, полученных от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций — Письмо Минфина России от 24.02.2016 № 03-04-05/10017
- В отношении обложения налогом на доходы физических лиц доходов налогоплательщиков полученных в виде материальной выгоды — Письмо ФНС России от 28.03.2022 № БС-4-11/3695@
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу — Приказ ФНС России от 20.11.2017 № ММВ-7-2/950@/1815
- Об исчислении земельного налога в случае изменения в течение налогового периода правообладателя земельного участка — Письмо ФНС России от 20.11.2017 № БС-4-21/23474@
- Правомерность отказа в удалении из ЕГРЮЛ записей о прекращении деятельности юридических лиц как ошибочно внесенных — Решение по жалобе ФНС России от 23.11.2017 № СА-4-9/23720@
- Постановление ФНС России от 24.11.2017 № б/н
- Правомерность отказа в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением из — Решение по жалобе ФНС России от 28.11.2017 № СА-4-9/24046@
- О применении Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ — Письмо ФНС России от 01.12.2017 № ГД-4-11/24458@
- Правомерность отказа в предоставлении имущественного налогового вычета — Решение по жалобе ФНС России от 06.12.2017 № СА-3-9/3881@
- О пересчете пеней — Письмо ФНС России от 13.12.2017 № БС-4-21/25301@