Канал
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 35-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа – города Нововоронеж на нарушение конституционных прав местного самоуправления статьей 203 (часть 1) Г… · редакция от 25.01.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-01-25-35-o-o/
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 35-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа – города Нововоронеж на нарушение конституционных прав местного самоуправления статьей 203 (часть 1) Г…

Редакция от 25.01.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2007 № 35-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа – города Нововоронеж на нарушение конституционных прав местного самоуправления статьей 203 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 203 ГПК РФст. 239 БК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа – города Нововоронеж на нарушение конституционных прав местного самоуправления статьей 203 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 25 января 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию администрации городского округа – города Нововоронеж вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации администрация городского округа – города Нововоронеж просит признать не соответствующими статьям 12 и 130–133 Конституции Российской Федерации положения части первой статьи 203 ГПК Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения суда.#

Как следует из представленных материалов, решением от 31 марта 2004 года Нововоронежский городской суд Воронежской области обязал#

заявителя выполнить требование статьи 30 Закона Российской Федерации «О милиции» и предоставить жилое помещение участковому инспектору милиции. В связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу решения определением того же суда от 14 декабря 2004 года порядок и способ его исполнения был изменен, и для приобретения квартиры с администрации взыскана денежная сумма.#

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 февраля 2005 года резолютивная часть определения от 14 декабря 2004 года была дополнена указанием на то, что денежные средства подлежат взысканию за счет средств городского бюджета.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно части первой статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.#

Заявитель усматривает нарушение этой нормой конституционных прав местного самоуправления в части управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а именно средствами местного бюджета, в том, что, применив ее и изменив способ исполнения решения, суд не принял во внимание содержащуюся в статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации норму об иммунитете бюджета и в нарушение законодательства о государственной службе возложил на муниципальное образование#

обязанность по прямому финансированию государственной службы Российской Федерации, т.е. фактически выражает несогласие с принятыми по его делу судебными постановлениями.#

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений и правильности толкования и применения судами норм права относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#

Сама же по себе часть первая статьи 203 ГПК Российской Федерации, как следует из ее содержания, направлена на реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов стороны разрешенного судом спора и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа – города Нововоронеж, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →