Канал
Определение КС РФ от 20.02.2007 № 32-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глаголева Авенира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов «О политических партиях… · редакция от 20.02.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-02-20-32-o-o/
Определение КС РФ от 20.02.2007 № 32-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глаголева Авенира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов «О политических партиях…

Редакция от 20.02.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.02.2007 № 32-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глаголева Авенира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов «О политических партиях» и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глаголева Авенира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов «О политических партиях» и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

город Москва 20 февраля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Глаголева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Глаголев просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 13 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18 и 19, положения Федерального закона от 11 июля 2001 года «О политических партиях» (в редакции от 21 июля 2005 года), в частности пункт 1 его статьи 36, и Федерального закона от 18 мая 2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской#❝

Федерации», устанавливающие, что единственным видом общественного объединения, которое обладает правом самостоятельно выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти, является политическая партия.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают равенство прав общественных объединений, а также лишают гражданина, не являющегося членом какой-либо политической партии, права самостоятельно выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в законодательные (представительные) органы власти любого уровня (в том числе путем самовыдвижения) и возможности лично участвовать в контроле за ходом выборов.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.В.Глаголевым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Между тем представленные А.В.Глаголевым документы не подтверждают применение или возможность применения оспариваемых законоположений в каком-либо касающемся заявителя деле. Судебные инстанции при рассмотрении его исковых требований к Президенту Российской Федерации#❝

применяли положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие статус и полномочия Президента Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глаголева Авенира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →