По ходатайству гражданина Захаркина Валерия Алексеевича об устранении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 248-О
Определение КС РФ от 01.03.2007 № 172-О-О «по ходатайству гражданина Захаркина Валерия Алексеевича об устранении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 248-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ходатайству гражданина Захаркина Валерия Алексеевича об устранении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 248-О
город Москва 1 марта 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.М.Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение ходатайства гражданина В.А.Захаркина,
установил:
1. В описательной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 248-О, которым было отказано в удовлетворении жалобы граждан В.А.Захаркина и И.Н.Захаркиной на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 УИК Российской Федерации, содержалось указание на то, что В.А.Захаркин в 2002 году был осужден за#❝
бандитизм, разбойные нападения, грабежи, убийство работника милиции и посягательство на жизнь другого работника милиции.#❝
В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Захаркин просит исправить неточность в обозначении преступлений, за совершение которых он был осужден, исключив из текста названного Определения указание на его осуждение за бандитизм, поскольку по обвинению в данном преступлении он был судом оправдан.#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Как следует из приобщенных к ходатайству документов, приговором Свердловского областного суда от 19 сентября 2002 года В.А.Захаркин был признан виновным в грабежах, разбоях, убийстве работника милиции и посягательстве на жизнь другого работника милиции и по совокупности перечисленных преступлений осужден к пожизненному лишению свободы; по обвинению же в бандитизме он действительно был оправдан за непричастностью к совершению данного преступления. В этой части приговор в отношении В.А.Захаркина пересмотру вышестоящими судебными инстанциями не подвергался.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пункта «б» части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 15.11.2016 № 24-П
- По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской — Определение КС РФ от 21.12.2004 № 466-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджиева Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уголовно-исполн — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1397-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 417 и 418 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 21.12.2006 № 591-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 412 Уго — Определение КС РФ от 24.05.2005 № 257-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дандаева Арби Хамзатовича на нарушение его конституционных прав статьей 119, частями третьей и пятой стать — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2711-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Новосибирска о проверке конституционности абзаца третьего пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 01.03.2007 № 329-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального зако — Определение КС РФ от 01.03.2007 № 293-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вешицкого Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 148 Уго — Определение КС РФ от 01.03.2007 № 327-О-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О бюджетной классификации Российской Федерации», пунктами 3 и 4 постановления Правительс — Определение КС РФ от 01.03.2007 № 326-О-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 167-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ланцевича Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 16 Положе — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 168-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Нечаева Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3 и 13 Зак — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 169-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 Указа Президе — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 170-О-О