Канал
Определение КС РФ от 20.02.2007 № 53-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «О стату… · редакция от 20.02.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-02-20-53-o-o/
Определение КС РФ от 20.02.2007 № 53-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «О стату…

Редакция от 20.02.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.02.2007 № 53-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

город Москва 20 февраля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Е.Плющева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Е.Плющев оспаривает конституционность положений статьи 6 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции от 5 апреля 2005 года), касающихся порядка наделения судей полномочиями.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, предусматривая назначение федеральных судей Президентом Российской Федерации, а не их избрание и, следовательно, наделение полномочиями#❝

непосредственно населением, нарушают его конституционные права и противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 1 и 3), 10, 83–89 и 110.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином В.Е.Плющевым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение или возможность применения оспариваемого закона. Судебное решение, копия которого представлена В.Е.Плющевым, таковым не является, поскольку вынесено в отношении другого лица.#❝

Вместе с тем полномочие Президента Российской Федерации назначать федеральных судей установлено Конституцией Российской Федерации (пункт «е» статьи 83), а потому неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации положений статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отсутствует, что также является основанием для отказа в принятии жалобы В.Е.Плющева к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева Виктора Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →