Канал
Определение КС РФ от 20.02.2007 № 56-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в отдельны… · редакция от 20.02.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-02-20-56-o-o/
Определение КС РФ от 20.02.2007 № 56-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в отдельны…

Редакция от 20.02.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.02.2007 № 56-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» и рядом положений статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» и рядом положений статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации»

город Москва 20 февраля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Е.Троицкого вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е.Троицкий оспаривает конституционность Федерального закона от 12 июля 2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы#❝

голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)», а также положений пункта 6 и подпункта «к» пункта 58 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено, что при проведении выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления строка «против всех кандидатов» («против всех списков кандидатов») в избирательном бюллетене не помещается. По мнению заявителя, названными нормами нарушаются его права, гарантированные статьями 3 (часть 3), 15 (часть 4), 29 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Е.Троицким материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение или возможность применения оспариваемых нормативных положений в касающемся его конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон, как того требует часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с чем его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →