Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бырдина Николая Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 155, частью 8 статьи 156 и статьей 160 Жил…
Определение КС РФ от 15.11.2007 № 782-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бырдина Николая Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 155, частью 8 статьи 156 и статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бырдина Николая Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 155, частью 8 статьи 156 и статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Москва 15 ноября 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Я.Бырдина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2006 года было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Н.Я.Бырдина, являющегося членом ЖСК, об освобождении от уплаты расходов на текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Подчеркнув, что обязанность членов ЖСК вносить плату за такой ремонт предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации, суд указал Н.Я.Бырдину на возможность воспользоваться гарантированными данным Кодексом правами, а именно при наличии к тому оснований#❝
получать субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статья 159) и компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (статья 160).#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Я.Бырдин просит признать статью 160 ЖК Российской Федерации, примененную без учета положений Федерального закона «О ветеранах», не соответствующей статьям 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а часть 5 статьи 155 и часть 8 статьи 156 ЖК Российской Федерации, регламентирующие внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и размер платы за жилое помещение, – противоречащими статье 19 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые заявителем нормы сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения указанных норм в системе действующего правового регулирования, равно как и внесение необходимых, по мнению заявителя, изменений в действующее законодательство не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Определение ВС РФ от 03.07.2023 № 5-КГ23-24-К2
- О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социа — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2017 № 22
- По запросу Октябрьского районного суда города Новосибирска о проверке конституционности части 12 статьи 4 Закона Новосибирской области «О порядке и условиях пре — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 908-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 776-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.06.2022 № 1
- О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг — Определение ВС РФ от 17.05.2021 № 56-КГ21-4-К9
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корнышева Бориса Ивановича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Рос — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 738-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аникутина Геннадия Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного С — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 767-О-Р
- Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 4 статьи 32 и пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 848-О-О
- Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 793-О-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац — Постановление КС РФ от 20.11.2007 № 13-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гра — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 745-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 746-О-О
- По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2 — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 798-О-О