О прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой…
Определение КС РФ от 20.11.2007 № 746-О-О «о прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки З.Н.Рагузиной»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки З.Н.Рагузиной
город Москва 20 ноября 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего – судьи Г.А.Жилина, судей В.Д.Зорькина, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика Н.В.Мельникова, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 7 сентября 2001 года гражданке З.Н.Рагузиной, совершившей деяние, предусмотренное частью первой статьи 129 «Клевета» УК Российской Федерации, была назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Надзорная жалоба З.Н.Рагузиной на данное определение Ярославским областным судом оставлена без рассмотрения на том основании, что она направлена лицом, в соответствии с действующим законодательством не обладающим правом лично оспаривать в надзорном порядке судебные решения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации З.Н.Рагузина просит признать статьи 402 и 444, а также часть первую статьи 445 УПК Российской Федерации, как не предоставляющие лицу, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, право лично обжаловать принятые по его делу судебные решения в кассационном и надзорном порядке, ходатайствовать об изменении или прекращении применения данной меры, нарушающими ее права, гарантированные статьями 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
Жалоба З.Н.Рагузиной была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению 2 октября 2007 года, когда в производстве Конституционного Суда Российской Федерации уже находилось дело о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации.#❝
В Постановлении от 20 ноября 2007 года № 13-П, принятом по данному делу, Конституционный Суд Российской Федерации признал находящиеся в нормативном единстве положения статьи 402, части третьей статьи 433, статей 437 и 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации – в той мере, в какой эти положения, по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, – не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).#❝
2. Предназначение Конституционного Суда Российской Федерации как судебного органа конституционного контроля в рамках предоставленных ему полномочий по рассмотрению жалоб граждан на нарушение#❝
конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, по смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», предполагает необходимость конституционного судопроизводства лишь в тех случаях, когда без проверки конституционности закона, оспариваемого в жалобе, нарушенные права и свободы заявителя не могут быть восстановлены. Если же права и свободы заявителя защищаются ранее вынесенным Конституционным Судом Российской Федерации решением, поставленный в жалобе вопрос не требует разрешения в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Из этого следует, что начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу в связи с жалобой гражданина не может быть продолжено, если оспариваемые им нормы вследствие признания их не соответствующими Конституции Российской Федерации утратили силу после того, как данная жалоба была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
3. Поскольку вопрос о конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации, поставленный в жалобе З.Н.Рагузиной, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 ноября 2007 года № 13-П и, таким образом, в данном случае восстановление прав заявителя (если они были нарушены) в рамках конституционного судопроизводства не требуется, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.#❝
1. Производство по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданки З.Н.Рагузиной прекратить.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи — Постановление КС РФ от 20.11.2007 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Управляющая холдинговая компания «Королёвский трубный завод» на нарушение конституци — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1485-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобашовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 102 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 20.02.2007 № 142-О-О
- По делу о проверке конституционности пунктов «а», «в» части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской — Постановление КС РФ от 24.11.2023 № 54-П
- О практике применения судами принудительных мер медицинского характера — Постановление Пленума ВС РФ от 07.04.2011 № 6
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 16
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корнышева Бориса Ивановича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Рос — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 738-О-Р
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац — Постановление КС РФ от 20.11.2007 № 13-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гра — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 745-О-О
- По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2 — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 798-О-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.12.2007 № 797-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 11 Московского района города Рязани о проверке конституционности части — Определение КС РФ от 04.12.2007 № 812-О-О
- По жалобе главы администрации муниципального района «Читинский район» Читинской области на нарушение конституционных прав отдельными положениями части — Определение КС РФ от 04.12.2007 № 828-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанова Олега Германовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 110, 125, 259 — Определение КС РФ от 04.12.2007 № 875-О-О