Закона Санкт-Петербурга «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге»
Определение КС РФ от 15.11.2007 № 818-О-О «Закона Санкт-Петербурга «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сеть Пассажирских Перевозок» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 12 1 Закона Санкт-Петербурга «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге»
город Москва 15 ноября 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Сеть Пассажирских Перевозок» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Сеть Пассажирских Перевозок» оспаривает конституционность части 2 статьи 121 Закона Санкт-Петербурга от 8 февраля 2000 года № 19-4 «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в СанктПетербурге», согласно которой оказание услуг населению по перевозке пассажиров и багажа в случае, если отсутствует договор, заключенный в соответствии со статьей 5 данного Закона, и если по данному маршруту был проведен конкурс, по результатам которого право работы на маршруте#❝
предоставлено другому маршрутному перевозчику, а также нарушение маршрутным перевозчиком условий указанного договора влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлениями первого заместителя председателя комитета по транспорту Правительства СанктПетербурга от 18 октября 2006 года ООО «Сеть Пассажирских Перевозок» было привлечено к административной ответственности с наложением административного штрафа на основании положений статьи 121 Закона СанктПетербурга «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге» за оказание услуг населению по перевозке пассажиров и багажа вне установленных Правительством Санкт-Петербурга маршрутов и при отсутствии соответствующего договора.#❝
По мнению заявителя, участие маршрутных перевозчиков в конкурсе на оказание услуг населению по перевозке пассажиров и багажа и как следствие – заключение соответствующего договора являются их правом, а не обязанностью, поэтому маршрутные перевозчики, не участвовавшие в подобном конкурсе, не могут быть привлечены к административной ответственности за оказание названных услуг без договора; оспариваемое же законоположение, как допускающее привлечение маршрутных перевозчиков к административной ответственности в таких случаях, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 3).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге», принятым по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункты «б», «к» части 1; статья 76, часть 2, Конституции Российской#❝
Федерации), право осуществления перевозок по установленным коммерческим маршрутам предоставляется маршрутным перевозчикам по результатам конкурса, проводимого Правительством Санкт-Петербурга (статья 6); порядок работы маршрутных перевозчиков на маршрутах определяется договорами, заключенными Правительством Санкт-Петербурга с каждым маршрутным перевозчиком (статья 5); маршрутные перевозчики, нарушившие требования, предъявляемые к их деятельности нормативными правовыми актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Законом Санкт-Петербурга (статья 12).#❝
К числу противоправных деяний, за которые законодатель СанктПетербурга установил административную ответственность, отнесено оказание услуг населению по перевозке пассажиров и багажа в случае, если отсутствует договор, заключенный между Правительством Санкт-Петербурга и маршрутным перевозчиком, и если по данному маршруту был проведен конкурс, по результатам которого право работы на маршруте предоставлено другому маршрутному перевозчику (часть 2 статьи 121 Закона СанктПетербурга «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге»). Таким образом, условием наступления административной ответственности на основании оспариваемых законоположений, вопреки утверждению заявителя, является не неучастие маршрутного перевозчика в конкурсе, а оказание названных услуг при отсутствии у маршрутного перевозчика самого права на оказание этих услуг на конкретном маршруте, которое может быть получено только по результатам конкурса и должно быть закреплено в соответствующем договоре. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сеть Пассажирских Перевозок», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корнышева Бориса Ивановича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Рос — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 738-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аникутина Геннадия Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного С — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 767-О-Р
- Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 4 статьи 32 и пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 848-О-О
- Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 793-О-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац — Постановление КС РФ от 20.11.2007 № 13-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гра — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 745-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 746-О-О
- По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2 — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 798-О-О