Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ча…
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 789-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 101, частями первой и второй статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 101, частями первой и второй статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ш. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ш., в отношении которого постановлением судьи была изменена принудительная мера медицинского характера с принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (части 2 и 3), 21 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации:#❝
часть первую статьи 445 «Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не позволяет лицу, в#❝
отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, обжаловать заключение комиссии врачей-психиатров, самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о прекращении принудительных мер медицинского характера, а также оспорить поставленный ему психиатрический диагноз и потребовать выписки из больницы;#❝
часть первую статьи 101 «Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях», части первую и вторую статьи 102 «Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера» УК Российской Федерации, которые, по утверждению заявителя, с учетом несовершенства психиатрической диагностики позволяют на основании недостоверного заключения комиссии врачей-психиатров содержать в течение длительного времени лицо, совершившее деяние, предусмотренное Особенной частью данного Кодекса, наказуемое лишь штрафом, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, срок содержания в которой приравнивается к сроку лишения свободы, не обеспечивая этому лицу, в частности применительно к возможности проведения досрочного освидетельствования, права на защиту своих интересов в соответствии с принципами равенства и состязательности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Определением от 24 февраля 2022 года № 255-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Ш. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 445 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Представленные заявителем дополнения к указанной жалобе с учетом приложенных к ним материалов не дают оснований для иного вывода.#❝
2.2. Согласно части первой статьи 101 УК Российской Федерации принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 данного Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. При этом статья 102 этого же Кодекса закрепляет, что продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовноисполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (часть первая). Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры; освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника; ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования; при отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей#❝
принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения; первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно (часть вторая той же статьи). Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера (часть третья той же статьи).#❝
Таким образом, оспариваемые нормы уголовного закона не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи — Постановление КС РФ от 20.11.2007 № 13-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.11.2007 № 746-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Управляющая холдинговая компания «Королёвский трубный завод» на нарушение конституци — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1485-О-О
- О практике применения судами принудительных мер медицинского характера — Постановление Пленума ВС РФ от 07.04.2011 № 6
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобашовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 102 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 20.02.2007 № 142-О-О
- По делу о проверке конституционности пунктов «а», «в» части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской — Постановление КС РФ от 24.11.2023 № 54-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» на нарушение его конституционных прав статьей 304 Г — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 122 Налогового к — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 568-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 26 Федеральног — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сутчева Александра Петровича и Сутчева Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 577-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 07.04.2022 № 14-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 821-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым пункта — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 822-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пошехнова Вячеслава Анатольевича и Симонова Анатолия Николаевича на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 823-О