об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Поломошновой Любови Дмитриевны и Поповой Софии Андреевны на нарушение их конституционных прав положениями Закона Алтайского кр…
Решение КС РФ от 18.12.2007 № 871-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Поломошновой Любови Дмитриевны и Поповой Софии Андреевны на нарушение их конституционных прав положениями Закона Алтайского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Поломошновой Любови Дмитриевны и Поповой Софии Андреевны на нарушение их конституционных прав положениями Закона Алтайского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов»
город Москва 18 декабря 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Л.Д.Поломошновой и С.А.Поповой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Л.Д.Поломошнова и С.А.Попова – ветераны труда просят признать не соответствующим статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ Закон Алтайского края от 3 декабря 2004 года № 61-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» (в редакции Закона Алтайского края от 1 февраля 2007 года № 51-ЗС) в связи с отменой после 1 января 2005 года предоставлявшихся им ранее транспортных льгот (в частности, по#
бесплатному проезду на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси) и на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) пригородных и междугородных маршрутов), а также отменить определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2005 года (не приложено).#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Обращение заявителей в Конституционный Суд Российской Федерации, как следует из их жалобы, вызвано их несогласием с установленным в Алтайском крае размером ежемесячной денежной выплаты. Между тем оценка достаточности размера данной выплаты, по своей правовой природе являющейся элементом механизма восполнения потерь для граждан, ранее получавших натуральные льготы и гарантии, как и проверка правильности применения и истолкования судами общей юрисдикции правовых норм, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, возложены на соответствующие инстанции указанных судов, в деятельность которых Конституционный Суд Российской Федерации не вправе вмешиваться (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 295-О, от 25 января 2007 года № 16-О).#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Поломошновой Любови Дмитриевны и Поповой Софии Андреевны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#