об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мечикова Юрия Сидоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 26 статьи 63 Федерального закона «О внесении изменен…
Решение КС РФ от 18.12.2007 № 896-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мечикова Юрия Сидоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 26 статьи 63 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправ»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мечикова Юрия Сидоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 26 статьи 63 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
город Москва 18 декабря 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.С.Мечикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданину Ю.С.Мечикову – инвалиду II группы до 1 июня 2006 года предоставлялась скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» независимо от социальной нормы занимаемой жилой площади и нормативов потребления коммунальных услуг. В связи с дополнением названного Федерального закона статьей 282, в соответствии с которой полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг были переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а объем средств, направляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации на финансирование расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определяется исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации федерального стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и федерального стандарта социальной нормы площади жилья, скидка на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Ю.С.Мечикову стала предоставляться с учетом социальной нормы занимаемой жилой площади и нормативов потребления коммунальных услуг и только на него самого, без учета членов семьи.#
Полагая, что изменение правового регулирования предоставления инвалидам скидки на оплату жилья и коммунальных услуг, нарушающее, по мнению заявителя, его конституционные права, связано с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, он просит признать пункт 26 его статьи 63 не соответствующим Конституции Российской Федерации и противоречащим статье 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.С.Мечиковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов.#
Положение пункта 26 статьи 63 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, предусматривавшее дополнение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» статьей 28 2, с 1 января 2005 года было исключено из данного Федерального закона (пункт 14 статьи 17 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199- ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований»). Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», оспариваемое заявителем законоположение не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мечикова Юрия Сидоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#