Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнерука Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального ко…
Определение КС РФ от 15.07.2008 № 398-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнерука Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнерука Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Г.Кушнерука вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района Юго-Западного административного округа города Москвы от 21 января 2008 года уголовное дело по обвинению гражданина В.Г.Кушнерука в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 330 УК Российской Федерации, было выделено в отдельное производство. По мнению заявителя, часть восьмая статьи 302 УПК Российской Федерации, как позволяющая продолжать рассмотрение уголовного дела в обычном порядке при обнаружении в ходе судебного#❝
разбирательства оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанных в пунктах 1–3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, нарушает права, гарантированные статьями 17, 18, 19, 45, 46 и 47 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г.Кушнеруком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Несмотря на то что ранее заявитель уведомлялся Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, тем не менее в нарушение требований пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» им не представлено правовое обоснование того, в чем именно выразилось нарушение его конституционных прав, закрепленных в статьях 17, 18, 19, 45, 46 и 47 Конституции Российской Федерации.#❝
Оценка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе касающихся выделения уголовного дела в отдельное производство, равно как и проверка наличия оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении конкретного лица в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входят.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1688-О
- Статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1307-О
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с — Постановление КС РФ от 28.06.2023 № 36-П
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «в» части первой статьи 78 Уголовного — Постановление КС РФ от 18.07.2022 № 33-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса — Постановление КС РФ от 02.03.2017 № 4-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жа — Постановление КС РФ от 19.05.2022 № 20-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наговицына Юрия Александровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Су — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 401-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кошелева Александра Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суд — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 409-О-Р
- Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 426-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями стат — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 460-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 16.07.2008 № 610-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костыл — Постановление КС РФ от 16.07.2008 № 9-П
- По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц — Постановление КС РФ от 18.07.2008 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иващенко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федер — Определение КС РФ от 01.10.2008 № 670-О-О