Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав рядом статей Арбитражного проце…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав рядом статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Л.Н.Зарудаевой и Т.А.Пименовой вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Л.Н.Зарудаева и Т.А.Пименова просят признать не соответствующими статьям 19, 35, 45, 46 и 123 Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положения статей 146, 147, 158, 299, 309, 310, 311 и 312 АПК Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, пунктов 7 и 8 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницами материалы, не находит оснований для принятия их жалоб к рассмотрению.

Оспариваемые ими нормы Арбитражного процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права и свободы, перечисленные в жалобах.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил: