Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 605-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапаева Наиля Раиловича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-605-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 605-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапаева Наиля Раиловича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 605-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапаева Наиля Раиловича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапаева Наиля Раиловича на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Р.Сапаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.Р.Сапаев по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 8 мая 2001 года осужден к 15 годам лишения свободы. Данный приговор Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставлен без изменений, а кассационная жалоба Н.Р.Сапаева – без удовлетворения. По его мнению, этими судебными решениями были нарушены его права и свободы, гарантированные статьями 2, 15, 17 (части#❝

1 и 2), 18, 19, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 56 (часть 3), 118 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Проверка же соответствия Конституции Российской Федерации правоприменительной практики судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Иное означало бы использование конституционного судопроизводства вместо производства по уголовным делам, что противоречило бы статьям 47, 118, 125 и 126 Конституции Российской Федерации, исключающим замену того суда, к подведомственности которого закон относит рассмотрение определенной категории дел.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапаева Наиля Раиловича, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 605-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →