Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 647-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проценко Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями и действиями должностны… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-647-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 647-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проценко Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями и действиями должностны…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 647-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проценко Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями и действиями должностных лиц»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проценко Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями и действиями должностных лиц

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Проценко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Г.Проценко неоднократно обращался в Правительство Российской Федерации и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» с просьбами о выплате компенсации денежных средств, внесенных им на вклад в Сберегательный банк Российской Федерации 17 декабря 1991 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации он просит проверить соответствие правоприменительных решений статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации и обязать выплатить причитающуюся ему компенсацию по вкладу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Проценко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не оспаривает конституционность закона, примененного или подлежащего применению в его деле, а просит обеспечить получение им компенсации в связи с обесцениванием денежных средств, помещенных им на вклад в Сберегательный банк Российской Федерации.#❝

Между тем рассмотрение такого рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Проверка законности и обоснованности отказа заявителю в выплате компенсации на основании Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2297 «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 г.» относится к ведению судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проценко Анатолия Григорьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 647-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →