Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 648-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гнездовой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 29 и частью первой статьи 30 Федер… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-648-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 648-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гнездовой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 29 и частью первой статьи 30 Федер…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 648-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гнездовой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 29 и частью первой статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 428 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гнездовой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 29 и частью первой статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.А.Гнездовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июня 2007 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к гражданке Т.А.Гнездовой о взыскании задолженности по кредитному договору, а встречные исковые требования Т.А.Гнездовой о признании кредитного договора недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.А.Гнездова оспаривает конституционность части первой статьи 29 и части первой статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», предусматривающих, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом; отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.#❝

Заявительница утверждает, что данные законоположения нарушают ее права, гарантированные статьями 19, 34, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, по ее мнению, позволяют суду, оценивая отношения между банком и гражданином, отдавать приоритет условиям договора, который навязан гражданину банком, при том что гражданин не имел возможности повлиять на его содержание.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.А.Гнездовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Указанные нормы, закрепляющие договорный характер отношений между банками и клиентами и направленные на реализацию гражданскоправового принципа свободы договора, действуя в системной связи с иными положениями гражданского законодательства, в том числе статьей 428 ГК Российской Федерации, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы.#❝

Кроме того, заявительница не представила документы, подтверждающие применение в ее деле оспариваемых положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гнездовой Татьяны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 648-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →