Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 649-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 постановления Правительства Российской Федера… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-649-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 649-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 постановления Правительства Российской Федера…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 649-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением»

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Иванова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи судебного участка № 12 города Абакана от 29 октября 2007 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО «Абаканэнергосбыт» к гражданину С.А.Иванову о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. При этом суды, руководствуясь, в частности, пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 года#

№ 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2, и Инструкцией о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24 ноября 1992 года, указали, что дом, в котором проживает С.А.Иванов, не оборудован в установленном порядке стационарными электрическими плитами, а ответчик разрешения на установку такой плиты в индивидуальном порядке не получал, и сделали вывод, что при расчетах за потребляемую электроэнергию он должен применять тариф, установленный для населения, проживающего в домах, не оборудованных электрическими плитами.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Иванов оспаривает конституционность пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», согласно которому для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.#

По мнению заявителя, это нормативное положение нарушает конституционный принцип равенства, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 71 и 115, и, кроме того, Правительство Российской Федерации, принимая названный нормативный акт, вышло за пределы своих полномочий.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Ивановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Согласно статьям 114 (пункт «ж» части 1) и 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, осуществляя полномочия, возложенные на него в том числе федеральными законами, издает постановления и распоряжения.#

Во исполнение Конституции Российской Федерации и в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливает основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации.#

Таким образом, издавая постановление от 7 декабря 1998 года № 1444, Правительство Российской Федерации действовало в пределах своих полномочий.#

Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства, гарантируя одинаковые права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, не исключает возможность установления различных правовых условий для разных категорий, если такая дифференциация не является произвольной и основывается на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов права.#

Положение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», предусматривающее применение понижающего коэффициента 0,7 к тарифам на электрическую энергию на основании такого критерия, как наличие у абонента стационарной электроплиты или электроотопительной установки, не является произвольным и направлено на снижение размера тарифов на электрическую энергию, а потому не нарушает ни статью 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющую принцип равенства, ни#

другие ее статьи, на которые ссылается заявитель в обоснование своей позиции.#

Что касается фактических обстоятельств конкретного дела, в частности вопроса о том, была ли квартира заявителя оборудована электроплитой в установленном порядке, то их оценка, как и проверка правильности толкования и применения правовых норм к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 649-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →