Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 691-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колбина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О внесении изменений… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-691-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 691-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колбина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О внесении изменений…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 691-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колбина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колбина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Колбина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Колбин, принимавший участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и признанный инвалидом III группы вследствие воздействия радиации, оспаривает конституционность статьи 4#❝

Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».#❝

По мнению заявителя, указанная норма, установившая, что Федеральный закон от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ вступает в силу через месяц со дня его официального опубликования, не предусматривает придания обратной силы введенному названным Федеральным законом механизму индексации компенсационных и иных выплат, входящих в объем возмещения вреда, причиненного чернобыльской катастрофой, и тем самым противоречит статьям 2, 7, 19, 39, 42, 53, 55 и 71 (пункт «в») Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, если оспариваемый закон (его норма) был применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝

Как следует из определения Октябрьского районного суда города Кирова от 18 февраля 2008 года, статья 4 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ при разрешении заявления А.В.Колбина об индексации сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью не#❝

применялась. Кроме того, осуществление правового регулирования индексации выплат, установленных для инвалидов-чернобыльцев, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П, определения от 4 октября 2005 года № 364-О и от 4 декабря 2007 года № 879-О-О), относится к дискреционным полномочиям законодателя, который вправе также определять порядок введения в действие правовых норм, предусматривающих механизм индексации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колбина Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 691-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →