Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 700-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федулеева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-700-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 700-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федулеева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 700-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федулеева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федулеева Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Г.Федулеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Г.Федулеев оспаривает конституционность статей 154 «Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и 158 «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы возлагают на собственников помещения в многоквартирном доме непомерные расходы по оплате коммунальных услуг, плате за жилое#❝

помещение и содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, а также статьями 3 и 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, при этом применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении дела заявителя должны быть подтверждены прилагаемой к жалобе копией официального документа.#❝

Представленными материалами применение статей 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в конкретном деле заявителя не подтверждается, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в обращении должно содержаться правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации. В своей жалобе М.Г.Федулеев не указывает, в чем именно состоит противоречие оспариваемых им положений Жилищного кодекса Российской Федерации Конституции Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федулеева Михаила Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 700-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →