Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Романова Бориса Борисовича и Оскотского Марка Борисовича на нарушение их конституционных прав пунктом 6 статьи 21 Федерального…

М.Б.Оскотского, – без удовлетворения. Арбитражные суды исходили из того, что истец, который приобрел право собственности на долю в размере 37 % уставного капитала ООО «Корд» на основании договора дарения от 23 февраля 2001 года, не был уведомлен о проведении собрания. Доводы подателей апелляционной и кассационной жалоб о том, что общество не было обязано уведомлять истца о проведении собрания, поскольку он не мог являться участником общества до внесения изменений в учредительные документы, признаны арбитражными судами несостоятельными со ссылкой на положение пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке (судом апелляционной инстанции установлено, что общество было уведомлено о совершении соответствующей сделки 26 февраля 2001 года).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Б.Б.Романов и М.Б.Оскотский оспаривают конституционность пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». По мнению заявителя, он нарушает права и свободы, гарантированные статьями 30, 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает признание участником общества лицо, приобретшее право на долю (часть доли) в уставном капитале общества, но не принятое в состав его участников и не внесенное в учредительные документы общества.#❝

Согласно статье 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества (пункт 1);#❝

продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (пункт 2). Пункт 6 данной статьи, закрепляя необходимость письменного уведомления общества о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, устанавливает, что приобретатель доли (части доли) осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.#❝

Оспариваемые заявителями законоположения сами по себе не нарушают какие-либо конституционные права и свободы участников общества, поскольку эти лица не лишаются возможности участвовать в управлении обществом.#❝

Что же касается вопроса о проверке законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правильности определения круга участников ООО «Корд», на чем фактически настаивают заявители, то его разрешение, как и внесение изменений в действующее законодательство, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 713-О-О#❝