Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 724-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 54, 56 и 58 Правил предоставления коммунальных… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-724-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 724-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 54, 56 и 58 Правил предоставления коммунальных…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 724-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 54, 56 и 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 157 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 54, 56 и 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Слепцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи судебного участка № 14 города Обнинска Калужской области от 12 февраля 2008 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска гражданина В.И.Слепцова к муниципальному управлению «Муниципальная управляющая компания» города Обнинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возложении обязанности выплачивать проценты при перерасчете коммунальных платежей отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Слепцов оспаривает конституционность пунктов 54, 56 и 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307), согласно которым перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении осуществляется при отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд (пункт 54); после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 56); при этом за дни выбытия с места его постоянного жительства и прибытия на это место перерасчет не производится (пункт 58). По мнению заявителя, названные нормы противоречат статьям 8, 18, 19, 35 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволили взыскать с управляющей компании проценты за удержание денег.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Правительством Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании положений раздела VI указанных Правил при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электро- и газоснабжению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд перерасчет платы по соответствующим видам коммунальных услуг осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представленном исполнителем.#❝

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении имеет своим предназначением соблюдение баланса интересов#❝

потребителей и исполнителя. Им предусматривается перерасчет только по заявлению потребителя, которое может быть подано в течение месяца, и не подразумевается непосредственный возврат ему денежных средств. Отсутствие в данном порядке указания на выплату процентов не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя.#❝

Кроме того, как следует из представленных материалов, заявитель настаивает на необходимости внесения нужных, на его взгляд, изменений в действующее законодательство. Это не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Валентина Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 724-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →